Ficov Smer-SD vyzerá ako pravdepodobný víťaz septembrových parlamentných volieb. Nemusí to znamenať, že bude v budúcej vláde. Skutočnosť, že Smer sa už týždne pevne usadil na prvom mieste v prieskumoch, je však úctyhodný Ficov úspech. (standard.sk)
Dodajme, že Fico ho dosahuje tým, že prostriedky si príliš nevyberá. Hrá voľným štýlom „chyť, ako môžeš“. Ilustrujme si to na jeho dvoch vystúpeniach za posledné dni. Jedným bola jeho tlačovka o policajnej nahrávke. Druhým stretnutie Smeru s veľvyslancami na tému zahraničnej politiky.
Obe vystúpenia sú však príkladom toho, ako všetky ostatné politické strany umožňujú Ficovi, aby bol jediným, ktorý sa zmocní nejakej témy, hoci k tomu svojimi dovtedajšími postojmi nie je nijako predurčený.
Čo tvrdil Fico o nahrávkach
Tlačovka sa konala 20. apríla, presne rok po tom, čo NAKA vzniesla voči Robertovi Ficovi a Robertovi Kaliňákovi obvinenie zo založenia zločineckej skupiny. Trestnej činnosti v organizovanej zločineckej skupine sa mali obvinení dopustiť tým, že v skupine ľudí mali spoločne skúmať možnosti trestného stíhania Igora Matoviča a Andreja Kisku za daňové úniky. Toto trestné stíhanie bolo neskôr zrušené generálnou prokuratúrou.
Témou tlačovky, ktorá dostala názov „Je vymaľované“, bola nahrávka rozhovoru pracovníkov NAKA s kajúcnikom Františkom Imreczem, bývalým prezidentom Finančnej správy SR. Rozhovor prebehol 11. júna 2021, bol súčasťou prípravného konania, ktoré potom v roku 2022 vyvrcholilo obvinením Fica a Kaliňáka.
Nahrávka, ktorú Fico novinárom pustil, ukazuje, že v rozhovore z 11. júna 2021 Imrecze jednoznačne popiera, že by sa zúčastnil nejakého stretnutia s Ficom, na ktorom by sa riešila otázka daňových prehreškov Kisku či Matoviča.
Vzápätí Fico pripomenul, že už o niekoľko dní potom, presnejšie 30. júna 2021, František Imrecze už ako formálny svedok dosvedčil, že sa zúčastnil spolu s ďalším kajúcnikom Ľ. Makóom takého stretnutia, kde sa riešili Kiskove aktivity.
Tento rozpor Fico s uhrančivým presviedčaním vydával za dôkaz toho, že NAKA manipuluje svedkov a de facto ich núti ku krivým výpovediam o vymyslených udalostiach. Tak sa mala NAKA (a tým pádom aj Úrad špeciálnej prokuratúry, skrátene ÚŠP) dopúšťať organizovanej trestnej činnosti, a to na politickú objednávku vtedajšej vlády. Podľa Fica, Kaliňáka a ďalších politikov Smeru teda tou skutočnou organizovanou trestnou skupinou je NAKA s ÚŠP, a to pod vedením Igora Matoviča.
Antificovská tlač Ficovu tlačovku trhala na kusy a obviňovala Fica, že manipuluje. Tak sa pozrime, či Fico hovoril pravdu. Zistíme, že v niečom hovoril a v niečom nie.
Dal Fico dôkaz o tom, že NAKA manipuluje? Nie
K manipulatívnym metódam patrí napríklad to, že manipulátor pomieša fakty s domnienkami a dúfa, že poslucháč v nepozornosti nerozlíši, čo je fakt a čo už iba domnienka. To, že Imrecze najprv popieral, že by bolo nejaké stretnutie s premiérom Ficom ohľadne Kisku, a o tri týždne povedal opak a začal také stretnutie opisovať, je fakt. Protirečil si, je to fakt.
Ale vyplýva z toho, že vyšetrovatelia nútili Imreczeho, aby vypovedal o niečom, čomu oni sami neverili, že je pravda? Je mi ľúto, ale nevyplýva. Protirečenie sa dá pokojne vysvetliť napríklad možnosťou, že Imrecze najprv klamal, potom sa priznal. Fico si môže myslieť, že policajti Imreczeho zámerne nahovárali na lži, ale dôkaz na to nie je. I keď Fico hovoril o Imreczeho vzájomne si odporujúcich tvrdeniach ako o „dôkaze dôkazov“.
To isté platí o Ficovom tvrdení, že NAKA mu ide po krku na objednávku vlády a že za všetky prenasledovania politikov Smeru môže Matovič. Ale žiadny dôkaz toho, že by Matovič alebo nejaký ďalší vládny politik dával pokyny Lipšicovi alebo policajnému prezidentovi či priamo NAKA, koho majú za čo zavrieť, sme nevideli. Ničovaté nič.
Keď politik zo sebeckých záujmov bez dôkazov takto obviňuje policajný zbor z účelového stíhania politickej opozície na vládnu objednávku, je to nepekné. Podkopáva to štát.
A to najpodstatnejšie, Fico nehovorí pravdu, keď už dva roky podsúva verejnosti, že vo všeobecnosti všetky tie trestné stíhania týkajúce sa vplyvných ľudí z obdobia jeho vlády sú úplne bezdôvodné. Ale to nie je pravda. Je za čo stíhať. Napokon, dlhoročný špeciálny prokurátor Kováčik bol už právoplatne odsúdený.
Bola teda Ficova tlačovka úplne o ničom? Nie
To však vôbec neznamená, že celá Ficova tlačovka bola o ničom. Ak aj Fico nedokázal uviesť skutočné dôkazy o tom, že NAKA zámerne manipuluje, tak niektoré fakty, ktoré uviedol, sú užitočné a zasluhujú si zverejnenie.
Fico predovšetkým opäť upozornil na problém kajúcnikov. Ten spočíva v tom, že kajúcnici sa využívajú nadmerne a v mnohých prípadoch sú dôkazy proti obvineným založené len na svedectvách kajúcnikov. V Štandarde sme o tom písali viackrát. A problém je aj v tom, že v prípade kajúcnikov tušíme, že niektorí sú väčšími gaunermi ako obvinení, proti ktorým kajúcnici svedčia. A to ide proti princípu inštitútu kajúcnikov.
Zo zverejnených faktov z tlačovky vyplýva, že Imrecze patrí k ľuďom, na ktorých pravdovravnosť sa spoľahnúť nedá. To nie je zanedbateľná informácia.
A domnievam sa, že Fico sa oprávnene sťažuje na neopodstatnenosť stíhania svojej osoby za ono stretnutie, na ktorom sa riešil Kiska. Ak sa to stretnutie uskutočnilo, čo je celkom pravdepodobné, tak možno skonštatovať, že pohnútky účastníkov stretnutia boli z morálneho hľadiska otázne. Ale robiť z týchto účastníkov organizovanú zločineckú skupinu je čosi, čo by zákonodarcom, ktorí tento pojem zaradili do nášho Trestného zákona, v živote nenapadlo.
Trestné konanie ako politický boj
Pre skúseného politického bitkára Fica je trestné konanie príležitosťou na politický boj voľným štýlom, kde je každý chmat dobrý. Nie je to zodpovedné voči štátu. Treba však povedať, že Fico nebol prvý, kto sa tak správal.