Proč je panika z ruských útoků na území NATO neopodstatněná. (facebook.com)
Dnešní Weltwoche píše:
Spekulace o chystaném ruském útoku na koridor Suwalki mezi Polskem a Litvou jsou nepodložené – alespoň to tvrdí geopolitický analytik Andrew Korybko v nedávné analýze na Substacku. Debatu vyvolalo varování britského bezpečnostního experta Eda Arnolda v německých médiích. Rus narozený v USA ale mluví o „opakující se dezinformační kampani elit proti jejich vlastnímu obyvatelstvu“.
Korybko ve svém článku uvádí pět argumentů, proč Rusko nemá zájem na vojenské eskalaci podél vnější hranice NATO. Za prvé, sám prezident Putin se během probíhající války na Ukrajině zdržel útoku na důležitý zásobovací uzel Rzeszow v Polsku – i když podle západních zdrojů tam bylo přeloženo 90 procent zbraňových systémů pro Kyjev. Tato zdrženlivost je v rozporu s teorií iracionálního agresora.
Za druhé, neexistuje žádná etnická záminka pro ruskou intervenci: koridor Suwalki obývají výhradně Poláci a Litevci. Zatřetí, útok by byl vojensky riskantní, protože Polsko i Litva masivně modernizovaly svůj pohraniční region a trvale tam sídlí jednotky NATO.
Za čtvrté, útok by Moskvě hrozil ztrátou strategických možností dlouhodobého sbližování s USA, například prostřednictvím dohod o surovinách. A za páté, ruský protiútok by byl myslitelný pouze v případě, že by evropské státy NATO – na rozdíl od americké neochoty – zablokovaly Kaliningrad. Korybko však tento scénář považuje za vysoce nepravděpodobný.
Závěr autora: Strach z ruského útoku na koridor Suwalki je především jedna věc – „geopolitické strašidlo“, které je pravidelně přivoláváno k politické mobilizaci.