Téza z titulku nie je názor komentátora. Je to priznanie šéfa Facebooku. Mark Zuckerberg potvrdil, že autority naliehali na sociálnu sieť, aby cenzurovala nevhodný obsah o pandémii a covide. Blokovali sa aj príspevky, ktoré sa neskôr ukázali ako pravdivé alebo polemické. Táto politika podľa neho poškodila dôveryhodnosť Facebooku. (standard.sk)
Slová Zuckerberga si zaslúžia bližšiu pozornosť. Týkajú sa podstaty slobodnej spoločnosti, ktorá bola počas pandémie ohrozená. A týkajú sa aj pravdy, poznania a vedeckého výskumu, ktorý dokáže napredovať len v otvorenom, slobodnom prostredí. Naopak, v prostredí, kde sa kritické hlasy potláčajú, pravda a poznanie degenerujú.
Videli sme to aj počas pandémie.
Fungovalo to celkom jednoducho, miestami až primitívne. Skupina alarmistov, ktorá sa presadila v pandemických komisiách, sa vyhlásila sa jediný hlas vedy a pravdy (neprávom). Tých, ktorí vybočovali z tvrdej línie, odpísala ako dezolátov. Vrátane kritických lekárov a vedcov. Výsledok: autority mohli vystrašenej spoločnosti nariadiť takmer čokoľvek. A prešlo to. Lebo kritika bola zrazu zakázaná, respektíve vytlačená na okraj, takmer do ilegálnej zóny.
Autority vďaka tomu dokázali presadiť aj úplné nezmysly, ktoré boli v zjavnom rozpore s vedou a rozumom. Napríklad povinné plošné nosenie rúšok v exteriéroch, plošný zákaz vychádzania aj mimo ohnísk infekcie, zákaz navštevovať blízkych v inom okrese, vynútené očkovanie mladých športovcov, ktorí prekonali covid a boli prirodzene imunizovaní…
Korunou zvrátených pandemických opatrení bola segregácia neočkovaných. Pred Vianocami 2021 nesmeli chodiť do obchodov. A keď nemali „covid pas“, nesmeli ísť ani do práce.
Tým pozornejším určite neuniklo, že pointou buzeračných opatrení bolo presadiť program plošného očkovania. Látkami, ktoré prešli len zrýchleným, nie štandardným testovaním… Kto prikývol, mal voľný režim. Kto odmietol, skončil v režime lockdownu. Heslom dňa bola pomýlená a celkom nevedecká téza „vakcína je sloboda“. V tom čase už totiž veda a medicína priznávali, že očkovanie proti covidu nevie zabrániť infekcii a jej šíreniu. A takisto nevedie ku kolektívnej imunite (podobne ako k nej nevedie ani sezónne očkovanie proti chrípke).
V januári 2022 sa pandemická politika a tlaky na povinné očkovanie zrútili. Dôvod: nestáli na vedeckých základoch. Veľká časť západnej spoločnosti sa búrila, hlavne v tradične slobodných krajinách ako Spojené štáty, Kanada, Holandsko (tam dokonca počas protestov tiekla krv policajtov). Revolučné zmeny, ktoré naštartovali pandemickí jastrabi, boli neudržateľné.
Dnes už vo vedeckej komunite prevláda názor, že väčšina opatrení bola neprimeraná a neúčinná. Nový nemecký minister zdravotníctva (a lekár) Lauterbach priznal, že opatrenia ako plošné nosenie rúšok vonku boli idiotské. Šéf Oxford Vaccination Group Andrew Pollard potvrdil, že pravidelné (sezónne) očkovanie proti covidu má význam len pri rizikových skupinách ako sú seniori a chronicky chorí ľudia, očkovanie ľudí v produktívnom veku má podľa neho len marginálny efekt (navyše je spojené s množstvom rizík a vedľajších účinkov, ktoré sa stále skúmajú).