Pozadie vzniku vírusu COVID-19, o ktorom sa nemal nik dozvedieť. (noveslovo.eu)
Príslušníci starších generácií si pravdepodobne aspoň matne pamätajú čosi z dobrodružných príbehov troch mušketierov z pera Alexandra Dumasa. Matne, však som sa aj niečo nahľadal, aby som si občerstvil pamäť… Mne osobne najsilnejšie utkvelo v pamäti, ako všemocný kardinál Richelieu vlastnoručne napísal Milady de Winter potvrdenie, v ktorom stálo: „Na môj rozkaz a pre blaho štátu urobil nositeľ tohto listu to, čo urobil. 5. augusta 1628, Richelieu.“ V pamäti mi to asi ostalo preto, lebo moja detská myseľ bola v šoku, že by sa to mohlo dať aj tak… Ospravedlniť dopredu všetko, hoci aj vraždu, mať možnosť zabiť bez príslušného trestu?! A to sa písali nejaké šesťdesiate roky minulého storočia, keď sme nežili v demokracii, ale oficiálne v diktatúre proletariátu alebo menej násilne povedané v socialistickej demokracii… Pravda však je, že v čistej demokracii nežijeme ani dnes. Väčšinou sa dopĺňa prívlastkom liberálna. Pamätníci na Dumasovu knihu si istotne spomenú aj na starý vtip o tom, aký je rozdiel medzi socialistickou demokraciou a demokraciou… Správna odpoveď bola, že rozdiel je asi taký ako medzi kazajkou a zvieracou kazajkou. Dosť často si to iba nahovárame… Že žijeme v demokracii.
Tak akosi som uveril aj tvrdeniam viacerých komentátorov, že ak sa niekedy dozvieme, ako to skutočne bolo s kovidom, bude to vďaka „vyspelým demokraciám“. No, možno viac som dúfal, ako uveril… Jedným z ostatných signálov, že to tak nemusí byť, bolo, keď odchádzajúci prezident USA Joe Biden omilostil vlastného syna za trestné činy, ktorých sa „dopustil alebo mohol dopustiť v rokoch 2014 až 2024“. A zároveň sa v americkej tlači začali množiť náznaky, že udelení „preventívnych“ milostí bude viac… Milosť za skutok, ktorého sa páchateľ mohol dopustiť… Veď to už je na úrovni hlbokého stredoveku! Ku sklonku svojho života by v románe zo života svojich súčasníkov takú situáciu nepripustil už ani A. Dumas (umrel koncom roka 1870). Však dosť často mám pocit, že do toho stredoveku (alebo aj staroveku) smerujeme…
Nádej, že celá pravda, trebárs o kovide, vypláva na povrch, vzbudzovali informácie z vyšetrovania v americkom Kongrese či nedávno skončené vyšetrovanie na americkom ministerstve zdravotníctva. To napríklad oficiálne vylúčilo z financovania spoločnosť EcoHealth Alliance Inc. a jej bývalého prezidenta Dr. Petra Daszaka. Podľa zverejnených informácií robili USA na svojom území rizikový výskum, ktorý však Obamova administratíva zakázala. V kritickom čase ho neziskovka EcoHealth Alliance mala presunúť do čínskeho Wuhanu. Aj s nejakými peniazmi… Svedkovia tvrdia, že 19. januára prezidentom Bidenom, v posledných hodinách jeho úradovania „úplne a bezpodmienečne pardonovaný“ Dr. Anthony S. Fauci o všetkom vedel. A že začal kamuflovať. Stavil predovšetkým na kampaň popierajúcu možnosť úniku kovidu z laboratória a na silu. Každý, kto sa opovážil čo aj len pripustiť inú možnosť, bol dezinformátor, bol zosmiešňovaný, ničený…
Až žaloby na súdoch podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám umožnili odhaliť, ako sa celý proces udial. Dozvedáme sa to aj z dokumentov vyšetrovacieho výboru Kongresu USA (celá správa https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/2024.12.04-SSCP-FINAL-REPORT-ANS.pdf).
Už v januári 2020 virológ a riaditeľ Centra na kontrolu a prevenciu chorôb Robert Redfield vyslovil podozrenie, že vo Wuhane došlo k nehode, k úniku vírusu z laboratória. Hovoril o tom s Faucim, s generálnym riaditeľom Svetovej zdravotníckej organizácie Tedrosem Ghebreyesusem a s Jeremy Farrarom. Posledný menovaný bol riaditeľom nadácie Wellcome Trust, ktorý na požiadanie Fauciho začal organizovať utajenú tele konferenciu vedcov. Samozrejme, vedcov vybraných podľa nejakého kľúča. Napríklad bez účasti Roberta Redfielda, ktorý by jej priebeh mohol narušiť. „Chceli jednotný príbeh, a ja som mal iný názor,“ povedal neskôr Redfield. Prvého februára 2020 sa aj virológ Kristian Andersen zdôveril Faucimu, že vírus možno nevznikol prirodzene. Odvolal sa na dokument SARS Gain of function z roku 2015, z ktorého vyplynulo, že skupina pod vedením Ralpha Barica a Shi Zhengliho spojila spike proteín jedného koronavírusu s vírusom SARS-CoV. Autori dokumentu mali uviesť, že budúce experimenty s týmito vírusmi „môžu byť veľmi riskantné“. Andersen však neskôr povie, že ho vydesilo, že by mohol oznámiť ľudstvu, že vírus mohol byť umelého pôvodu…
Faucim poverený Farrar účastníkom tele konferencie vysvetlí, že ich cieľom je „predložiť odbornej verejnosti rešpektované vyhlásenie, ktoré bude rámcovať akúkoľvek debatu, a to skôr ako sa debata vymkne spod kontroly a mohla by mať potenciálne veľmi škodlivé následky“. Všetci „hľadači“ pravdy teda vopred vedeli, že o pravdu vôbec nejde… Verejnosti sa malo predložiť niečo dôveryhodné a urobiť to rýchle, aby potlačili „príšerné“ teórie laboratórneho pôvodu ochorenia. Vedci mali na vzájomnú komunikáciu používať iné ako svoje pôvodné telefóny, iné mejlové adresy. Prečo také sprisahanecké opatrenia? A následne pre zmenu diktátorské opatrenia… Fauci a Farrar sa postarajú, aby Twitter blokoval príspevky tvrdiace, že kovid mohol uniknúť z laboratória. Hoci aj vnútri budúcej autorskej skupiny sú pochybnosti. Napríklad Ian Lipkin, jeden z neskorších autorov „rámcujúceho článku“, napísal jedenásteho februára 2020 ďalšiemu autorovi Edwardovi Holmesovi o „nočnej more nepriamych dôkazov“, ktoré poukazujú na wuhanské laboratórium… Preto zhruba v tom čase Andersen píše: „Naša hlavná práca za posledných pár týždňov bola zameraná na pokus vyvrátiť akýkoľvek typ laboratórnej teórie.“ V rámci koordinovaného spoločného úsilia sa Farrar hlási, že sa postará, aby Natur uverejnil článok čo najskôr. Devätnásteho februára konečne vychádza príspevok v časopise The Lancet, v ktorom sa dôrazne odsudzujú tvrdenia, že by Covid-19 nemal prirodzený pôvod. Autori zároveň zametajú stopy po prepojení EcoHealth Alliance s Wuhanom. Mejly však dokazujú, že článok „významných vedcov z oblasti verejného zdravotníctva“, ktorí sa kategoricky postavili za prírodný pôvod vírusu, organizovali práve zamestnanci EcoHealth Alliance. To je tá organizácia, ktorá od amerických daňových poplatníkov získala milióny dolárov na genetické manipulácie s koronavírusmi a ktorá úzko spolupracovala s výskumníkmi vo Wuhane. Jej prezident Daszak si zároveň pochvaľuje, že článok o „proximálnom pôvode“ pomohol odstaviť príslušníkov národnej bezpečnosti od vyšetrovania možnosti laboratórneho pôvodu COVID-19. Mnohí si vydýchli…
Dr. Anthony S. Fauci to v súčasných Spojených štátoch amerických nemá ľahké. Všeobecne je známy pod prezývkou Dr. Doom (Dr. Skaza či Dr. Záhuba), napríklad režisér Jenner Furst o ňom nakrútil film Thank You, Dr. Fauci, k názvu ktorého sa obyčajne pridáva dôvetok. Celé to znie: Vďaka, Dr. Fauci, zabili ste 20 miliónov ľudí! Ľudia nemali radi ani Lee Harvey Oswalda či Usáma bin Ládina, nikto ich však neomilostil… Dôkazy naznačujú, že Fauci sa – hoci nechtiac – spolupodieľal na utváraní podmienok na vznik choroby, celkom vedome potom klamal a zavádzal celý svet, aktívne porušoval demokratické princípy, dehonestoval vedu, vážne poškodil život množstva ľudí. Všetko toto si zasluhuje objektívnu obžalobu a objektívny súd.
Doslova pár desiatok minút pred vypršaním svojho mandátu dal prezident Joe Biden preventívnu milosť ďalším členom rodiny. Omilostil brata Jamesa a jeho manželku, sestru Valeriu s manželom Johnom T. Owensom a brata Francisa. A viacero ďalších úradníkov. „Udelenie týchto milostí by nemalo byť mylne chápané ako uznanie toho, že sa niekto dopustil niečoho zlého, a ich prijatie ani ako priznanie viny za akýkoľvek trestný čin,“ povedal Biden. Ale ak by všetci títo ľudia boli nevinní, nepotrebovali by omilostenie… A ak áno, ak ho potrebujú aj nevinní, potom vlastne prezident Biden vyslovil svoj súd o úrovni americkej demokracie. Veď ako končiaci prezident by o nej mal vedieť najviac… Ešte raz inými slovami: Ak by Hunter Biden či Dr. Fauci, o ktorých činoch sa publikovalo najviac, neboli vinní, milosť by nepotrebovali. V demokratickej spoločnosti.