Kto z iskriacich rečníkov a kto zo vzbĺknutého davu pod tribúnou by si na námestí spomenul na inú epizódu zo životopisu mučeníka Mateja Drličku! Inú dokonca aj z hľadiska ideologickej spriaznenosti… (noveslovo.eu)
Keď z ministerstva kultúry pod vedením Natálie Milanovej prenikla informácia, že výberová komisia na post generálneho riaditeľa SND sa rozhodla pre Mateja Drličku, prekvapujúco zareagovala Transparency International Slovensko. „Verejne sa pýta, či je Matej Drlička spôsobilý viesť SND. Pripomína kauzy, ktoré sa týkali Európskeho predsedníctva (počas Ficovej vlády – pozn. aut.) v roku 2016.“ (https://www1.pluska.sk, 23. 12. 2020) Dozvedeli sme sa, že zákazky na sprievodné podujatia nášho predsedníctva „boli prevažne zadávané pokútne a mimo zákona. Zamestnankyňa ministerstva zahraničných vecí Zuzana Hlávková pred 4 rokmi upozornila, že aj Viva Musica (agentúra Mateja Drličku – pozn. aut.) sa k zákazke dostala podivne, rozpočet sa nafukoval a nikto nevedel zdôvodniť, prečo má peniaze dostať práve Viva Musica!“ (Tamtiež.) Matej Drlička už ako generálny riaditeľ SND pochybovačom o svojom čistom štíte odkázal: „Ak má Transparency v pláne takto útočiť, tak aj ja podstúpim konkrétne kroky a vyžiadam si od nich dôkazy.“ (Tamtiež.) Už len doložme, že Zuzana Hlávková a Pavol Szalai za upozornenia na prešľapy Lajčákovho ministerstva získali v roku 2017 ocenenie Biela vrana.
Posiveného svedka udivuje, že strata pamäti nepostihla iba mainstreamové médiá, opozíciu, mimovládky či protestujúcich, ale aj vrcholných predstaviteľov vysokého školstva a vedy. „Z verejného priestoru sa vytráca kultúra dialógu a úcta a rešpekt k názorovým oponentom. Znepokojenie a obavy z aktuálnej spoločenskej situácie vyjadrili rektor Univerzity Komenského Marek Števček, rektor Slovenskej technickej univerzity Oliver Moravčík, predseda Slovenskej akadémie vied Pavol Šajgalík a predseda Učenej spoločnosti Slovenska Jozef Noga.“ (hlavnydennik.sk, 13. 4. 2024) Akoby to nebol Biomedicínsky ústav SAV, kto sa „oficiálne dištancoval od jedného zo svojich kolegov – doktora Jána Lakotu. Ten v dezinformačných médiách zľahčuje pandémiu a odrádza od očkovania tvrdeniami v oblasti ich bezpečnosti a účinnosti.“ (zive.aktuality.sk, 13. 7. 2021) SAV sa dištancovala aj od Ľuboša Blahu, ktorý „opakovane a hrubo nerešpektuje etické štandardy vedca a zneužíva slobodu prejavu.“ (Tamtiež, 22. 2. 2022) Tak prečo sa slovutní páni rektori neozvali už vtedy, ale až teraz? Lebo je to v kurze dela, pardon, in?
Pachuť módneho trendu nabrali aj čerstvé výkriky o návrate cenzúry a normalizácie… Škoda, že novinári si na ne nespomenuli už skôr. Napríklad vtedy, keď iná ministerka kultúry – Natália Milanová – oznámila, že „kvôli včerajšej relácii Správy a komentáre (RTVS – pozn. aut), kde vystúpil aj Ján Čarnogurský, podávam podnet na Radu pre vysielanie a retransmisiu.“ (omediach.com, 23. 2. 2022) Ministerkino rozhorčenie nám objasnil vtedajší predseda Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť Juraj Krúpa: „Ján Čarnogurský je člen Valdajského diskusného klubu a šéf Slovensko-ruskej spoločnosti.“ (Tamtiež.) A ďalej to už išlo normalizačným samospádom. „Na pozícii šéfa spravodajstva RTVS končí Vahram Chuguryan. Jeho odchod prichádza po tom, čo v relácii Správy a komentáre k situácii na Ukrajine vystúpil jeden z najvernejších obhajcov Putinovho režimu Ján Čarnogurský.“ (domov.sme.sk, 24. 2. 2022) Posivený svedok ako napína uši, tak napína uši pred obrazovkou, ale nerozumie, čoho sa protestujúci spoluobčania obávajú, resp. čo z toho sme ešte neokúsili…
Alebo od svojich politikov čakajú správu, že Počiatkova vila v Cannes je konečne majetkom Slovenskej republiky?